Попарные сравнения полезны в ситуациях, когда вам сложно сформулировать четкие критерии оценки или когда выбор носит субъективный характер. Например, вы выбираете тему для следующей статьи, место для отпуска или дизайн логотипа — все это вопросы, где важны ощущения и личные предпочтения, а не только цифры и факты.
Как работает метод
Метод парных сравнений предложил в 1920-х годах американский психолог Луис Терстоун. Изначально технику использовали в психологических исследованиях для измерения предпочтений, но, как оказалось, ее можно использовать везде, где важны субъективные оценки.
Рассмотрим метод попарного сравнения на примерах из жизни и работы.
Пример 1. Выбор темы статьи для блога
Предположим, вы ведете блог и хотите написать новую статью. У вас есть четыре идеи, которые кажутся вам интересными. Нужно понять, какую тему хочется взять в первую очередь.
Чтобы принять решение, создайте матрицу парных сравнений как на иллюстрации внизу. В строках и столбцах — четыре идеи для статьи. Чтобы избежать дублирования (каждую пару нужно сравнить только один раз), закрасьте половину таблицы — ту, где варианты повторяются в обратном порядке. Также закрасьте диагональ, где вариант сравнивается сам с собой.
Главный критерий попарного сравнения — ваша интуиция. Здесь не нужны цифры, аналитика и взвешивание факторов. Достаточно внутреннего ощущения: какая из двух идей кажется вам более верной.
Например, вы сравниваете «Планирование дня» и «Прокрастинацию». Какая тема выглядит более привлекательной? Если интуитивно тянет к прокрастинации — вы долго не раздумываете, записываете букву победителя и идете дальше.
В конце нужно посчитать, сколько раз каждая идея победила. В нашем примере «Прокрастинация» выиграла три раза, «Цели на год» — два раза, «Планирование дня» — один раз, а «Инструменты для команды» не выиграли ни разу. Вывод: статью о прокрастинации нужно писать в первую очередь.
Пример 2. Выбор места для отпуска
Вы планируете отпуск и рассматриваете четыре направления: Карелия, Байкал, Алтай и Камчатка. Критерии размыты: хочется и природы, и приключений, и чего-то еще, что трудно сформулировать. Применим метод попарного сравнения.
Сравниваем: Карелия или Байкал? Карелия. Карелия или Алтай? Алтай. Карелия или Камчатка? Камчатка. В итоге Алтай побеждает три раза (самый приоритетный вариант), Камчатка — два раза, Карелия — один раз, Байкал не выиграл ни разу. Теперь понятно: едем на Алтай.
Советы
1. Держите критерий выбора в голове. Хотя парные сравнения не требуют формализованных критериев, вы все-таки должны понимать, чего именно хотите. Что больше приблизит к цели? Что интереснее аудитории? Что принесет больше радости? Зафиксируйте такой вопрос в самом начале и мысленно отвечайте на него в каждой паре.
2. Если вариантов больше пяти — метод становится громоздким. Количество сравнений растет по формуле n(n-1)/2, где n — число вариантов. Для пяти вариантов это 10 сравнений, для семи — уже 21. Однако после десятка сравнений внимание рассеивается, и выбор становится случайным. Если вариантов много, сначала отсейте явно слабые, а потом примените полноценную матрицу к оставшимся.
3. Метод подходит и для группового выбора. Если решение принимает команда, каждый участник может заполнить свою матрицу, а результаты — суммируются. Это помогает избежать доминирования одного мнения и учесть взгляды всей команды.
